Pendant des décennies, les relations entre la France et l’Algérie ont ressemblé à une danse complexe, faite de non-dits, de gestes symboliques et de réconciliations souvent superficielles. Mais aujourd’hui, le rideau de la diplomatie feutrée vient d’être déchiré. Sans fanfare, sans campagne médiatique préalable, l’Algérie a franchi une ligne rouge historique en portant officiellement plainte au niveau international contre l’ancienne puissance coloniale. Ce geste, précis et calculé, marque la fin d’une ère : celle de la “mémoire contenue” et du silence diplomatique imposé.
Un basculement stratégique inédit
Ce n’est plus une simple affaire de rhétorique ou de querelle mémorielle entre deux chefs d’État. En inscrivant sa démarche dans un cadre juridique institutionnel et international, l’Algérie transforme un contentieux historique en une affaire de droit mondial. Ce passage de la diplomatie discrète au droit international change radicalement les règles du jeu. Là où les discours politiques pouvaient se perdre dans l’ambiguïté, la rigueur des tribunaux exige des preuves, des faits et des responsabilités claires.
À Paris, le malaise est palpable. L’effet de surprise a été total, désarmant les mécanismes de communication habituels de l’Élysée. On parle d’agressivité, de provocation, mais derrière ces mots se cache une réalité plus profonde : la perte du contrôle du récit. Pendant soixante ans, c’était la France qui fixait le tempo de la “réconciliation”, décidant quels dossiers pouvaient être entrouverts et à quel moment. Aujourd’hui, c’est Alger qui impose son calendrier, son cadre et ses exigences.
Les trois piliers de la plainte algérienne
La démarche algérienne ne s’éparpille pas ; elle cible trois dossiers d’une gravité exceptionnelle, restés trop longtemps dans l’ombre de la raison d’État.
Le premier volet concerne les essais nucléaires au Sahara. Entre 1960 et 1966, la France a procédé à 13 explosions à Reggane et In Ekker. La bombe “Gerboise Bleue”, par exemple, était quatre fois plus puissante que celle d’Hiroshima. Aujourd’hui encore, les populations locales paient le prix fort : cancers, malformations congénitales et terres durablement contaminées. L’Algérie exige désormais une reconnaissance officielle, la dépollution totale des sites et une indemnisation juste pour les victimes, loin des dispositifs de compensation français jugés inaccessibles et insuffisants.
Le deuxième point touche au vol de l’histoire. Des millions de documents, archives de la période coloniale et de la guerre d’indépendance, demeurent classifiés “secret défense” dans les dépôts français. Pour Alger, cette rétention empêche toute documentation complète de la vérité historique. L’exigence est claire : l’ouverture intégrale de ces archives ou leur transfert vers les institutions algériennes.
Enfin, le volet le plus chargé d’émotion concerne les restes humains. Des milliers de crânes de résistants algériens sont encore conservés dans les musées français comme de simples “objets d’étude”. Cette déshumanisation persistante, privant ces hommes de sépultures dignes sur leur terre natale, est vécue comme une insulte à la souveraineté nationale. Alger réclame une restitution systématique et accélérée de toutes les dépouilles.
