Alors que le solaire et l’éolien battent des records, négligeons-nous la géothermie ?

L’étude a également montré que les énergies propres et renouvelables réduisent fortement les coûts, avec ou sans EGS. Dans les deux scénarios, les coûts énergétiques annuels étaient réduits d’environ 60 % par rapport à une situation de « poursuite de l’utilisation habituelle des combustibles fossiles ».

« Lorsque l’on intègre les coûts sanitaires et climatiques, comme les maladies liées à la pollution de l’air et la montée du niveau de la mer, le coût social total chute d’environ 90 % », souligne l’étude.

Comme les EGS fournissent une électricité constante, des experts estiment qu’ils pourraient être utiles pour alimenter des centres de données hors réseau, dont la popularité explose dans le monde entier avec l’essor de l’intelligence artificielle (IA).

Les EGS deviendront-ils moins coûteux ?

Les coûts ont longtemps freiné le développement des EGS, mais des experts prévoient qu’ils pourraient baisser nettement d’ici 2035.

Jacobson attribue cela aux progrès réalisés en matière de vitesse de forage, et ajoute : « Ces vitesses permettent de mener rapidement à bien les projets EGS, contrairement au nucléaire, qui nécessite des délais de 12 à 23 ans entre la planification et la mise en service dans le monde. »

« De plus, à la différence du nucléaire, les EGS n’entraînent aucun risque de prolifération d’armes, de fusion du cœur, de fuites de stockage de déchets radioactifs ni d’exploitation minière souterraine d’uranium. »