“Rien ne démontre que Florian M. était autorisé dans la circonstance à faire usage de son arme, en méconnaissance des principes de proportionnalité et d’absolue nécessité”, selon l’ordonnance consultée par l’AFP.

Pour la défense, le tir de Florian M. était au contraire “légitime” et “conforme au cadre légal”, avait alors réagi son avocat, Me Laurent-Franck Liénard.

Le second policier présent lors du contrôle, jusqu’alors témoin assisté pour complicité de meurtre, avait bénéficié d’un non-lieu.

Le décès de Nahel Merzouk, devenu symbole de violences policières, avait été à l’origine de plusieurs nuits d’émeutes à travers la France.

Deux ans après les faits, la mémoire de l’adolescent est toujours vive à Nanterre, où famille et soutiens continuent de demander “justice”.