L’arme de la dissolution : intimidation ou aveu de faiblesse ?
Face à cette convergence des colères, la Macronie tente de sortir la “grosse artillerie”. L’évocation d’élections législatives anticipées, qui se tiendraient simultanément avec les municipales les 15 et 22 mars 2026, est une manœuvre claire. Pour l’exécutif, il s’agit d’intimider les parlementaires hésitants, notamment chez LR et le PS, en agitant le spectre de la perte de leur mandat.
Cependant, cette stratégie ressemble de plus en plus à un aveu de faiblesse. Pourquoi dissoudre si l’on est sûr de sa majorité ? Pourquoi menacer si l’on maîtrise la situation ? En réalité, le gouvernement craint que le budget 2026 ne soit jamais adopté. L’utilisation probable de l’article 49.3, malgré les promesses initiales de Sébastien Lecornu, est perçue comme une trahison démocratique qui ne fera que renforcer la détermination des opposants.
L’étau budgétaire de Bruxelles
La marge de manœuvre de la France est d’autant plus étroite que la Commission européenne exerce une surveillance quasi tutélaire sur les comptes publics français. Sous pression constante de Bruxelles, le gouvernement doit jongler entre les exigences d’austérité européennes et la colère sociale intérieure. Cette double contrainte rend toute décision budgétaire explosive. Le nouveau pacte budgétaire impose des règles si strictes que la France semble avoir perdu les clés de sa propre maison, une situation que les mouvements souverainistes ne manquent pas de souligner.
